복을 위해 제시한 승수효과 개념
‘이재명의 경제 브레인’으로 꼽히는 하준경 한양대 경제학부 교수는 21일 자신의 SNS에 "‘호텔경제론’은케인스가 1936년 대공황 극복을 위해 제시한 승수효과 개념과 유사하다”고 반박했다.
케인스가 언급한 '승수효과'는 정부의 인프라 투자.
예컨대 정부가 1조 원을 지출할 경우 이는 노동자와.
것"이라며 "이론적으로 따지는 건 지나치다"고 말한 바 있다.
온라인커뮤니티 캡처 이준석 후보는 이에 대해 "결국 '케인지언(케인스) 승수 효과' 같은 걸 노리고 하신 말이냐"고 물었고, 이재명 후보는 "승수 효과를 얘기한 거다.
돈이라는 건 고정돼 있으면 있어도.
구조를 그려낸 것인데 한계 소비 성향이 1로 계속 순환되면 이는 비현실적인 무한 동작 아닌가”라고 했고 이재명 후보는 “케인스이론의 승수 효과 개념을 알기 쉽게 전달하려 한 것이며 해당 그림은 내가 직접 그린 것도 아니다”라고 해명했다.
진 본부장은 "호텔에 100만 원, 정육점에 60만 원, 문방구에 37만 2천 원.
이런 식으로 이야기해야 했다는 것인가"라며 "그래야케인스의 승수이론에 맞다는 건가"라고 의문을 표했다.
이어 "돈은 돌아야 하고, 돈이 돌아야 경제가 살아난다"며 "그 평범한 이치에나.
본보기”라며 “경제는 우리의 삶이고 땀을 흘리지 않으면 삶은 절대로 개선되지 않는다”고 강조했습니다.
정 전 주필은 “케인스의 승수이론도 이미 70년대 거대한 인플레와 함께 파산한 신화다.
대불황은 2차 대전이 나고서야 치유됐다.
순환되면 이는 비현실적인 무한 동작이 아니냐”고 했다.
이에 이 후보는 “그 표현은 경제의 순환 구조를 단순화해 설명한 것”이라며 “케인스이론의 승수 효과 개념을 알기 쉽게 전달하려 한 것이며 해당 그림은 내가 직접 그린 것도 아니다”고 했다.
실제 시장에 유입되지 않았어도, 화폐가 순환된 것만으로도 경제가 살아날 수 있다는 것이 이 후보의 주장이다.
민주당은 이를케인스의 승수효과(지출 금액보다 경제 총수요가 더 많이 늘어나는 현상)를 비유하는 단순 예시라고 거들었다.
전 서울대 총장 트럼프 대통령의 관세폭탄 정책은 우방을 비롯한 모든 교역국에 경제적 비용을 강제한다.
나는 이 정책을 보면서 J M케인스의 『평화의 경제적 귀결, 1919』을 떠올렸다.
재무성 관료였던 37살의 경제학자케인스는 1919년 6월 제1차 세계대전을.
'무한정의 돈을 풀 수 있다'는 소위 현대화폐이론(MMT)은 이미 실패가 인정됐다"며 적극재정론과 선을 그었다.
또 "케인스의 승수(승수효과)이론도 이미 70년대 거대한 인플레와 함께 파산한 신화다.
대불황은 (뉴딜정책이 아닌) 2차 대전이 나고서야 치유.